Программы для Windows » Видео » Конверторы » Free HTML5 Video Player and Converter. HTML5 поддерживается в браузерах Internet Explorer 9+, Chrome 3.0+, Firefox 3.5+, Safari 3.1+. Для воспроизведения видео требуется браузер с поддержкой HTML5 или Adobe Flash. Подробнее о переходе на браузер с поддержкой HTML5. Его черновая спецификация, появившаяся в январе 2. Что вместо замысловатой комбинации HTML 4. Java. Script, Flash, Silverlight, AJAX и иже с ними можно обойтись всего одним диалектом. На котором все разработчики сайтов прекрасно разговаривают, но который получил новые возможности, делающие этот разговор более живым и образным. Цель, как ни крути, благая. Только вот сейчас HTML 5 ассоциируется не с прогрессом и просвещением, а со скандалом. Противниками в священной войне выступают гиганты, начинающиеся с «А»: компании Apple и Adode. А жертвой, которую пытаются уложить на лопатки, выступает всем известная технология Flash. Apple и Adobe и прежде вступали в противостояние. Причем, как это чаще всего и происходит, после длительной и весьма плодотворной дружбы. Предыдущим яблоком раздора был язык описания печатных страниц Post. Script, разработанный основателями Adobe Джоном Уорноком (John Warnock) и Чаком Гешке (Chuck Geschke). Прогрессивный для начала 8. Post. Script был полнофункциональным и интерпретируемым, что позволяло описывать сложное шрифтовое оформление и графику на страницах, печатаемых лазерными принтерами. Возможно, Post. Script так и не стал бы легендой, а Adobe осталась одним из многочисленных неудачных стартапов, если бы компания Apple, переживающая в то время серьезный кризис жанра, не проинвестировала этот проект. Взамен она получила Post. Script- контроллер для своей линейки лазерных принтеров Apple Laser. Writer. Что дала эта инвестиция – известно каждому. Apple надолго заняла нишу настольных издательских систем, а Adobe превратился в софтверного гиганта, создавшего непотопляемые Photoshop, PDF и, собственно, сам Flash. Что лучше HTML5 или Adobe Flash? Эпоха яркой анимации в создании сайтов уходит в прошлое. Adobe Flash, в отличии от HTML5, сильно перегружает страницы сайта, что влияет на показатели скорости загрузки.Причина первого конфликта бывших союзников банальна: Adobe требовала изрядные лицензионные отчисления за аппаратный интерпретатор Post. Script, устанавливаемый в каждый лазерный принтер Apple (и не только), что существенно удорожало их. А значит, снижало и спрос. Так появился Adobe Flash. На сегодняшний день технология Flash является настоящим стандартом. То есть для открытия сайта, построенного на HTML 5, пользователю не потребуется устанавливать никаких дополнительных плагинов, поддержка будет нативной. Update 11.10.2016: Последняя версия Adobe Flash Player 23.0.0.185. И никакой HTML5 пока не в состоянии полностью его заменить. Установка Adobe Flash Player с помощью офлайн-инсталлятора. В напряженной борьбе компания Adobe решила уступить сегмент рынка просмотра видео. Подробнее об установке Flash Player на мобильные устройства и планшеты в статье «Как установить флеш плеер на телефон c ОС Android?». Главная Обзоры и тесты HTML 5 и Adobe Flash: война в цифрах и фактах. Причина первого конфликта бывших союзников банальна: Adobe требовала изрядные лицензионные отчисления за аппаратный интерпретатор PostScript, устанавливаемый в каждый лазерный принтер Apple. Как установить флеш плеер на LG 42LB671V? Что сдесь надо делать (1). Я не могу скачать на телефон Nokia Lumia 520 html5, какие причины, и почему Windows Phone не поддерживает flash plaer. Технология Post. Script - первая удача и первый крупный проигрыш Adobe на массовом рынке. В числе противостоявших ей была и компания Apple. В поисках бесплатной альтернативы Apple объединилась с Microsoft и Hewlett- Packard. Результатом стал язык PCL, использующий обычные True. Type- шрифты. Именно внедрение PCL вытеснило Adobe с широчайшего благодатного поля бытовых лазерных принтеров в более узкий мир профессиональных типографских систем. А популярность любой технологии, как и любая популярность вообще, зиждется на поддержке широкой публики. В настоящее время в полном объеме развернута баталия за другую технологию Adobe, благодаря которой компания фактически ассоциируется с интерактивной и мультимедийной составляющей Сети. Технология Flash, попавшая к Adobe в результате цепочки финансовых поглощений, до недавнего времени была краеугольным камнем двух важнейших веб- направлений: воспроизведение потокового аудио и видеоконтента (формат FLV) и область интерактивной графики, анимации и игрового контента (формат SWF). Все, что требовалось для ее использования, – это дооснащение любого браузера плагином Flash- плеера, который и брал на себя функции работы с этими форматами. Получение и обновление этого плагина выполняется быстро и фактически прозрачно для пользователя, а возможности Flash настолько широки, что на их основе начали свое триумфальное шествие такие гиганты, как You. Tube. Диалоговое окно обновления Flash- плеера надолго поселилось в системах миллионов пользователей. Так зачем же компаниям нужна война, если технология удачная и вполне успешная? Аналитики называют множество причин, главными из которых является закрытый характер как спецификаций форматов Flash, так и распространяемого ею плеера, а также высокая требовательность реализованной в плеере виртуальной машины Flash к ресурсам компьютера. И если по поводу первой причины еще можно поспорить (Adobe, ощущая давление со стороны конкурентов, в 2. SWF и FLV), то вопросы производительности Flash на различных платформах легко проверить эмпирическим путем. Но почему в качестве убийцы Flash выбран именно HTML 5? Ответ на этот вопрос лежит как в его возможностях (детально, кстати, рассмотренных здесь), так и в том, что реализация воспроизведения видео и интерактивности веб- страниц силами только HTML 5 избавит браузеры от необходимости иметь в своем арсенале Flash- плеер, который является собственностью и закрытой разработкой Adobe. Ответ на вопрос «Что такое HTML 5?» прост: универсальность и открытость. Многие считают неправильной зависимость качества воспроизведения контента в Сети от прихотей одной, пусть и очень уважаемой компании. Именно этот аргумент был основным в открытом письме главы Apple Стива Джобса, где слово «Open» стоит в непосредственной близости от слова «First». Разве это не напоминает Post. Script- баталию, приведшую к уходу Adobe с поля домашних принтеров? В случае с Flash потеря Adobe будет намного существенней - целый безбрежный интернет. Неужели технология, покорившая своими возможностями весь мир, для реализации этих возможностей безмерно пожирает все ресурсы компьютера? И насколько внедрение HTML 5 станет эффективным для сбережения ресурсов? Ответы на эти вопросы, к счастью, можно получить вполне наглядные. Причем именно благодаря разгоревшейся войне «HTML 5 vs Flash». Все дело в том, что множество интернет- ресурсов, распространяющих контент в формате Flash, решили предложить пользователям альтернативный его просмотр в формате HTML 5. Закоперщиком в этом начинании стал сервис You. Tube, постепенно переводящий свой гигантский видеоархив на рельсы HTML 5. Чтобы воспользоваться альтернативной услугой, нужно перейти по этому адресу и включить тестовый режим просмотра HTML 5. Практически аналогичным образом поступил второй по величине гигант видеоконтента – сервис Vimeo, предлагающий, правда, переключение просмотра Flash/HTML 5 отдельно для каждого ролика. По оценкам аналитиков, на данный момент более 2. H. 2. 64. То есть готово работать с HTML 5. Стоит отметить, что насладиться благами HTML 5 получится не во всех браузерах. В настоящее время поддержку пятой спецификации HTML осуществляют только Google Chrome, Apple Safari и Internet Explorer от Microsoft – правда, на «допинге» в виде бесплатного плагина Google Chrome Frame. Воспользуемся же возможностью просмотра одного и того же You. Tube- ролика в двух противоборствующих форматах и поглядим, так ли прожорлив Flash, как его малюют, и так ли ангелоподобен HTML 5. Чтобы отследить загрузку памяти и центрального процессора в браузерах Chrome и Internet Explorer, работающих под управлением Windows 7, воспользуемся авторитетной утилитой Process Explorer, разработанной компанией Sysinternals, основанной Марком Русиновичем, а ныне принадлежащей Microsoft. Для работающего под управлением Mac OS X Snow Leopard браузера Safari запустим в программе Terminal консольную утилиту Top, отлично выполняющую функции диспетчера процессов. В качестве главного показателя прожорливости обеих технологий возьмем процент загрузки ими центрального процессора (% CPU) при воспроизведении предварительно загруженного видеоролика и для того же ролика, стоящего на паузе. Дополнительно посмотрим использование технологий оперативной памяти. Google Chrome с Flash- плагином Первое, на что обратил внимание, - количество библиотек DLL, реализующих Shockwave Flash Player. Для воспроизведения одного ролика Chrome создает четыре потока NSWF3. Такой подход не случаен. Четыре параллельных потока на современных многоядерных процессорах более продуктивно декодируют видео, чем однопоточная программа. Как и следовало ожидать, на паузе Flash- плеер вообще не использует процессор. А вот в режиме воспроизведения в среднем занимает его на несущественные 8- 1. Маловато для пожирателя. Google Chrome в режиме HTML 5. Запуск видеоролика в режиме HTML 5 показал, что теперь Chrome не нуждается во внешних библиотеках. Правда, для успешной работы он создал целых шесть потомков, которые оказались легковеснее Flash- плеера, заняв всего 3. Воспроизведение видео загрузило процессор менее чем на 1% — отличный показатель! Еще одним плюсом является возможность быстрой покадровой прокрутки ролика. А вот его качество в сравнении с Flash- вариантом снизилось. Невооруженным глазом видны довольно крупные артефакты. Internet Explorer с Flash- плагином. Internet Explorer давно уже стал мальчиком для битья в мире браузеров. И это несмотря на то, что до сих пор в 6. Сеть. Работая с плагином Flash, Internet Explorer запускает четыре потока flash. Самое интересное, что этот процент загрузки остается и при установке ролика в режим паузы. Самым крупным проколом Internet Explorer является существенная загрузка оперативной памяти. Internet Explorer с Google Chrome Frame. Работа Internet Explorer с HTML 5 напоминает пробежку на тщательно завуалированных протезах. Ведь, по сути, Google Chrome Frame не что иное, как плагин, подобный плееру Flash. Но разница между технологиями все же есть. В первую очередь разница в производительности. Как ни крути, декодер видео на базе HTML 5 практически не потребляет процессорного времени и обходится всего одним потоком. Да и оперативной памяти он пожирает почти на 1. Он настолько эффективен, что увидеть отличия в режиме воспроизведения видео и паузы не представляется возможным. Можно помечтать и представить, как будет работать HTML 5 в девятой версии IE. Пока же можно поиграться с Preview- версией IE 9. Перейдем от Windows- браузеров к их NIX- собратьям. Safari работает под управлением Mac OS X, в которой урчит мотор UNIX BSD. Как же он справляется с Flash и его конкурентом? Safari с Flash- плагином. Mac OS X, как и положено UNIX- системам, работает с процессами. Процесс Flash- плагина представляется как Web. Kit. Plugin и работает совместно с процессом Safari. И если на паузе эти процессы потребляют около 1. CPU, то воспроизведение видео отнимает целых 4. Задумайтесь: практически половину мощного двухъядерного процессора съедает прокрутка одного видеоролика. И при этом эти два процесса «кушают» 1. Рекорд для проводимого эксперимента. Safari в режиме HTML 5. Просмотр видео в режиме HTML 5 являет полную противоположность использованию Flash.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
November 2016
Categories |